对SCI审稿有疑惑？读完都懂(三)

• 阅读： 2024/4/25 15:09:47

  虽说审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在对待审稿的时候会遇到各种各样的问题。比如多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？

  被拒之后的审稿意见还有意义吗？

  能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你可以收到许多宝贵的反馈意见，这写意见能帮助你改善论文，然后增加下一次投稿被接受的几率。

  即使被拒稿了，根据审稿意见修改稿件还是非常重要：

  1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。

  2、即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的。

  首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

  其次，面对自身论文存在审稿人所提出的问题时，我们应该适当的给予正确的修改。

  最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。

  转自蓝编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  浏览(219)

  点赞(0)

  收藏(0)