综述性学术论文是科研成果综合评述的简称，是作者在一定的时期或范围内，对某学科或某专题所发表的大量原始文献中，摘取自己认为有价值的资料，对其最新的研究现状、动态、进展、发现、技术、观点等等进行归纳、综合后撰写的论述性文章。

因为不需要复杂的实验和精确的数据，很多初入科研门的小白认为综述论文肯定比原创性研究论文要更好写。但也正因为如此，很多作者尤其是研究生，很容易掉入简单罗列堆砌文献，没有紧扣研究主题，缺乏权威性，与背景描述相混淆，只述不评等综述写作的“坑”中。

今天，我们就来为大家分析一下，好的综述论文应该具备怎样的特色作用，以及与学术大佬相比，你的综述论文到底“差”在哪？

综述论文那些易踩的“坑”

简单罗列文献

这是很多科研小白初次尝试综述论文写作时最容易出现的问题。这类“坑”一般在于作者缺少由所罗列文献来推导出自己的研究与思考的部分，也就是说，只有“综”而无“述”。

文献缺乏权威性

造成这一失误的症结在于，作者无法判断和寻找具有代表性的文献，因此会给审稿人作者阅读的文献层次低，没有辨识文献质量的能力的印象。

文献与研究问题不匹配

造成这一失误的症结在于，作者无法判断和寻找具有代表性的文献。当今很多文献的命名都是“基于X的Y研究”，那么其研究的重点就在于X而非Y；但对于很多新手来说往往自己的研究内容是Y，也会将这些文献纳入其研究综述中，这样就很容易造成综述写作重心的偏转，形成研究主题与论文结构的混乱。

为什么好的综述总出自“大佬”

很多期刊综述论文的发表比率都是很低的，而这些为数不多的综述中也有大部分出自学科大佬之手。为什么优秀的综述总是“大佬们”写出来的，这是一种投稿人歧视吗？其实我们从综述的作用说起就能很快明白。

综述的作用有两个：对领域内而言，能够对整个领域的研究成果进行挑选和整理，进而梳理出领域发展的脉络，明确未来的发展方向；对领域外而言，能够屏蔽掉这个领域知识积累过程中曲折的细节，将一种清晰、可靠、一致的形象展示给来自其他领域的研究者，使该领域能够更好地被其他领域接受和认可。

因此，想要做到以上两点除了大量的文献积累，还需要对所在研究领域有宏观的判断和深刻见解，也就是我们常说的优秀“综述”的重点在于“述”。因此，从这一角度来说，优秀综述出自大佬也是很能被理解的。

综述论文究竟该如何出彩？

但这是不是意味着普通研究者就没办法写好综述论文了呢？当然不！关于综述论文的写作，2个月前我们为大家分享了一篇Nature上的综述大佬们的经验访谈，告诉了大家如何撰写一篇优秀综述的具体思路。（详情可点击阅读：《Nature来划重点了，教你如何写好综述论文！》）

但是想必大家仍旧对于具体的写作实操存在诸多疑问。今天我们就针对综述论文写作中想要做到出彩必须注重的两点：“代表性文献的寻找”、“如何才能做到不是简单堆砌文献”来为大家详细梳理一下方法。

寻找代表性文献

1.首先查找并阅读发表在一流刊物上的文章。每个学科都有自己的刊物分级和排名,要重点查阅排名靠前的刊物所刊载的文献。

2.查找权威教科书及其提到的某领域的经典文献。一般来说,我们所研究的问题大多可以在教科书中找到相应的章节。若能找到权威的教科书,就可以从相应的章节中找到这些教科书作者所引用的文献,这些文献往往也是对于相关学科发展较为重要的文献。若能找到最新版本的教科书,那么效果就更好。

3.查找学术权威发表的研究成果。根据时间顺序阅读学术权威的文献会对我们了解和分析相关领域学术研究的演化发展过程大有帮助。若能找到并认真阅读这些学术权威亲自撰写的关于相关研究领域发展历史的述评文章,那么,我们就能更加清晰地了解相关领域不同学术观点的产生和发展过程。

4.寻找名校、名师研究型课程的教学大纲(syllabus)。国内、外著名大学的研究型课程中会列出每个研究领域的重要文献,供学生阅读和讨论。当然,不同教师的取舍有所不同,文献清单也会出现一定的差异。我们可以多参考几个同名课程的大纲,以避免偏颇。

5.到图书馆或从数据库中查看以“handbook”为名的论文集。国外出版社经常召集业内专家编著一些综合体现学科发展状况的工具书性质的论文集,如Handbook of Econometrics、The Blackwell Handbook of Strategic Management等。这些论文集中的论文大多以综述本学科某个研究领域的学术进展为主要目的,作者都是相关研究领域的权威。阅读此类手册收入的论文可以迅速掌握相关领域最重要的学术进展状况。

6.利用“Google Scholar”。在“Google Scholar”中输入相关研究对象的关键词,执行搜索命令后所列出的文献是按被引用次数来排名的,因此,各相关文献的重要性一目了然。

拒绝文献堆砌

篇幅长是综述性学术论文的一大特点，但必须适当，并不是越长越好，原则是重点突出，阐述深入，层次清楚，概念准确。否则，可以断定，作者对所综述的专题不熟悉，体验不深，不能很好地把握主题，而只是资料的堆积。切忌引文不当，很多文献陈旧。一项值得写出综述发表的课题，往往是重要课题或热点课题，其论文每年都以成百上千的数量增长，而新文献又都是旧文献的发展，即新文献能涵盖旧文献; 因此，一定要进行文献更新，大胆舍弃旧文献。

另一方面，既是综述，就应该有“综”有“述”，即作者应该将收集到的大量文献进行分析、归纳，把分散在各篇文献中的论点论据进行综合、提炼，然后按自己的思路有条理地进行阐述。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！