—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2022/2/28 15:40:41

    近日,科研女神颜宁(ID:nyouyou)为投稿不顺在新浪微博发文,到底怎么回事?如下:


    颜宁在微博说到:"气的半死:有个组整天overinterprete(过度解释)他们的结果,不止一次根本就是misleading(误导)。一篇这样也就罢了,连续好几篇。人家一辈子都做这个,所以什么paper都能发出来?reviewer们是不是都徒子徒孙啊?结果,我还被reviewer不断要求引用对方错误结果,还得一次次解释。不忍了,就算这篇文章不发,我也要好好数叨数叨为啥他们的论文没有引用价值,大不了扔到BioRxiv呗!"



    对于此番言论,不少网友纷纷留言区评论,支持颜宁声讨!


    网友纷纷跟帖:


    1 不理解这种强行引用的做法,对文章这么没信心吗?应该在英文社交媒体上公布,让大家知道这种不正之风!

    2 大佬厉害,我们只能是reviewer说啥我们做啥

    3 真不愧是大佬+学霸,这段话发的霸气十足+才气十足。虽然早知道他们会这样,但还是抱着一线希望他们不会这样。不过即使他们真的这样,您千万别气得半死,人生总有下半场没有价值的论文永远没有价值。总会有有价值的论文写出来的。

    4 话说又不评职称,为毛要在他们那里发论文?发哪不一样?一个文盲纯粹好奇,别怼我

    5 想问一下n老师,如果实验证明了某个很好的期刊上的结论是错的,这样的工作可以发在同等level的期刊上吗

    6 和我们公司同样的境遇,刚初创时,老板和我们抱有同样的理想和对消费者需求的不断发掘和满足,而现在公司立足之后,尽是不尽的各种kpi考核,离客户越来越远,舍本逐末,kpi适当即可。感觉一个公司或事物一旦站稳脚稳定下来后,就不思进取了,会生出好多莫名其妙的弊端。



    浏览(425)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:学术 | 周光权:《个人信息保护法》第17条的刑法外溢

下一篇:你花大价钱买来的SCI真的给你做实验了吗?