小麦老师 评论了 Journal of Educational Change《教育变革杂志》

2025/10/7 10:41:38

• 审稿时间：15天
• 是否录用：拒稿

点评内容：第一次尝试投稿SSCI，还是中科院二区的季刊。Submission received当天和第二天相继走完Technical check和Editorial assignment环节，并进入With editor状态。官网说Submission to first decision 平均 6 days。但是到第12天才收到rejection letter，编辑说没有决定送外审，因为The Journal of Educational Change does not consider studies in higher education。也就是说，这本杂志不收高等教育领域的文章。

uu 评论了 Behavioral Psychology-Psicologia Conductual《行为心理学》

2025/9/28 13:35:28

• 审稿时间：4个月
• 是否录用：直接录用

点评内容：贡献一下首评，记录一下投稿流程，目前投稿一个月，正在外审（peer review），希望早日拿到修改！！这本期刊年发文量非常非常少，祈祷好运

拒了继续投 评论了 The International Journal of the History of Sport《国际体育史杂志》

2025/9/27 12:27:35

• 审稿时间：15天
• 是否录用：尚无回复

点评内容：已投

TomSmith2022 评论了 Religions《宗教》

2025/9/24 16:25:17

• 审稿时间：无回复
• 有无课题：国家级
• 我的学历：博士
• 我的职称：副教授

点评内容：9.22投稿，第二天进入pending editor decision 状态至今。等后续再看。

StevenTvT 评论了 Rural History-Economy, Society, Culture（或：RURAL HISTORY-ECONOMY SOCIETY CULTURE）《乡村历史：经济、社会、文化》

2025/9/23 12:21:05

• 审稿时间：6个月
• 是否录用：修改后录用
• 我的学历：在读博士
• 投稿难度：较难

点评内容：剑桥主办的ssci，分区稳定在Q1/Q2。两位外审专家提出的意见虽不多，但都切中肯綮，直指文章软肋，修改起来倍感困难。主编也会亲自提出修改建议，颇具启发性。总体来说有一定难度。

煎饼果子 评论了 Structures《结构》

2025/9/22 19:41:34

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：1个月
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：正高工程师
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：土木建筑

点评内容：人生第一篇SCI中了二区的《structures》。可能是年龄大的原因，得知录用后心里非常平静，没有太大的喜悦。我曾经在建筑设计单位工作过十几年，之前发表过不少中文核心期刊。我现在把SCI和中文核心期刊的发表感受做一下对比（仅限土木建筑类）：（1）都不好发，中文核心期刊看中学历、职称、单位、基金等，门槛比较高。并且以后国家规定自然科学基金结题要发20%中文期刊，可以预测的是，中文核心期刊的发表会越来越难。SCI难点在于语言，很多工程技术人员尽管中文论文的写作水平很高，但是就是不敢用英语进行写作。所以，迈出第一步很重要。（2）抛开语言的因素，只要具备发表中文核心期刊的能力，就具备了发表SCI的能力，大不了发三区、四区。反过来说，如果发表不了中文核心期刊，发SCI也很困难。我个人感觉，很多三区、尤其是四区，比如：buildings、sustainability，等等OA期刊，论文质量和中文核心期刊差不多，甚至还不如中文核心期刊。（3）目前处在一个千载难逢的大好时期，众多的AI翻译软件，比如DEEPSEED、豆包、chat-gpt给作者进行英文写作提供了很大的帮助，我的这篇文章就得益于这些主流的人工智能软件。（4）毫无疑问，SCI的含金量远远高于中文核心期刊。所以建议大家把质量够得上中文核心期刊的论文翻译成英文投SCI。大胆尝试一下，只要中过一次，后面就会越来越顺利。（5）SCI也有江湖，也有圈子，导师的资源、课题组的平台同样重要，目前很多亚太地区的审稿人就是中国人。（6）对于企业评职称来说，可能中文核心期刊更占优势，比如我当年评职称时，《建筑结构》这本在结构设计领域享有盛名的期刊或许比一些SCI更有用，因为评审专家可能没发表过SCI，但是一定知道《建筑结构》。（写得比较乱，总的意思是大家可以大胆尝试发表SCI，或许也没有想象的那么难）

九九嘿 评论了 Games and Culture《游戏与文化》

2025/9/18 16:04:40

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：校级
• 有无回复：退稿有回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 投稿难度：难

投稿主题：女性主义

点评内容：处理速度很快，投稿第二天就拒稿了，感觉是模板回复： Dear Author: Thank you for your submission to Games and Culture. As there is a high volume of high-quality manuscripts submitted to Games and Culture, we must often turn away papers that might be publishable but which we do not have sufficient space for. We are still a paper-based journal where space is therefore limited. We wish you good luck and hope you will find a suitable home for your paper. We"d recommend presenting the paper at a suitable conference such as the upcoming DIGRA to gain additional peer feedback or try the journals ‘Games and Simulation’ or ‘Journal of Virtual Worlds’. Thank you again for your submission. I hope that you will consider Games and Culture as an outlet for future research.

云淡风轻 评论了 Journal of Religion & Health《宗教与健康杂志》

2025/9/17 16:25:13

• 审稿时间：至今1年+
• 是否录用：尚无回复

点评内容：垃圾期刊！投了两篇，至今一年多了，找不到审稿人，也不回复！

sscihub_1997 评论了 Chinese Journal of Communication《中华传播学刊》

2025/9/17 2:46:49

• 审稿时间：7个月
• 是否录用：修改后录用
• 我的学历：在读博士
• 投稿难度：难
• 该刊可发：在读硕士独作

点评内容：顶着3%录用率硬投，两轮修改后录用。香港的效率比英美高太多了，任何需要编辑部操作的流程都在1~3天内完成。同行评议非常专业细致，即使同意录用了也要再附上一大段评审意见，继续为作者指明方向。

滴滴嗒嗒 评论了 The China Review-An Interdisciplinary Journal on Greater China《中国评论- 大中华跨学科期刊》

2025/9/12 11:50:58

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：在读博士
• 投稿难度：难

点评内容：投了两次，每次都在一天内拒稿