Bing 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2025/10/16 20:46:18

• 审稿时间：6个月
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：12个月
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：副教授
• 稿件字数：9800字
• 投稿难度：较难

点评内容：投稿到接受大概一年，很好的刊物，编辑很好，评审专家所提的意见也很中肯，祝期刊越办越好

skyscanner1356 评论了 Orbis Litterarum《世界文学》

2025/10/13 15:56:11

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

点评内容：2025.10.10投稿，2025.10.12 under review，开贴追踪下

小麦老师 评论了 Studies in Higher Education《高等教育研究》

2025/10/11 22:08:02

• 审稿时间：15天
• 是否录用：直接录用

点评内容：SSCI中科院2区，初审很快，三天拒稿。审稿反应和审稿速度比国内CSSCI高效太多了！！流程如下：07 October 2025 Manuscript Submitted； 07 October 2025 With Journal Administrator； 07 October 2025 Submission Returned to Author； 07 October 2025 Manuscript Resubmitted； 07 October 2025 With Journal Administrator； 10 October 2025 Rejected。拒稿信：Dear***, Your manuscript entitled "***" has now been given initial consideration. I am sorry to have to tell you that I have decided not to send it out for review. I know that this will be disappointing news for you, but, with increasing pressure on the space available in the journal, we do have to be selective at this stage. My reason for reaching this decision is that the focus of the article and conceptualization appear to make it more suitable for a journal specializing in teaching and learning. Your manuscript may be better suited to one of Taylor & Francis’ other journals, and the Taylor & Francis editorial team might be in touch with some specific suggestions. I wish you well in seeking publication elsewhere. Thank you for considering Studies in Higher Education. All good wishes, Editor, Studies in Higher Education

Liudao 评论了 Journal of Historical Geography《历史地理学杂志》

2025/10/10 15:07:50

• 审稿时间：7个月
• 是否录用：拒稿

点评内容：作为第一位点评人，我想有必要写的稍微详细一点，也算在诺大的网络世界中留下一点小小的足迹。 前言： 受阙伟民老师博士论文影响，自从进入历史地理学领域学习以来JHG我一直在看。不得不说有的文章确实写得天马行空、难以捉摸、不好评价，但更多的文章水平很高，创新性很足，带给了我个人很多启发。不得不感慨，以地理学为根基的历史地理学研究和以历史学为根基的历史地理学研究存在显著差异，这并非高下之分，而是旨趣不同。 打算投文章的时候其实没想很久，就感觉在旨趣和创新性上和JHG相符，所以就大胆一投。 过程： 1月投稿，3月进入外审，4月外审结束返修，6月返修结束，8月拒稿。 感受： 国外系统流程透明，编辑认真负责，花费的时间也不算长。总共3位外审，2位历史学者，另1位不确定，但评审意见可以看出有浓厚的地理学背景。至于评审意见，简而言之，审稿人审稿认真细致，给出的意见中肯详细，提出的问题有洞察力和启发性，其中一位审稿人把所有他认为重要且需要的文献按照规范格式单独列出以供参考，我必须respect。我对审稿意见唯一的意见是操作性不是那么强，字数和研究的边界使得很难对有价值的问题面面俱到，很可惜，这可能也是我最后被拒的原因。 审稿意见给了我很多信心，所以最后被拒也是难免沮丧，但仍然很感谢审稿专家和编辑的付出。 建议： 1. 杂志字数有10000的上限（含脚注），建议投稿的字数空出部分，这样修改的时候才能游刃有余。 2. 建议投稿之前再多审视自己文章的旨趣和创新性，究竟适不适合投稿JHG 3. 认真对待文章的引言、文献梳理和方法论，可以多看JHG上其他文章的结构 4. 文章研究的（小）问题是否能够为更大的（历史）地理学议题和基础理论作出贡献，能够联系起来无疑是更好的。 以上纯属个人经验之谈，真心希望这些想法和建议能够帮助到其他的投稿人，也祝愿JHG能够越办越好。

小麦老师 评论了 Journal of Educational Change《教育变革杂志》

2025/10/7 10:41:38

• 审稿时间：15天
• 是否录用：拒稿

点评内容：第一次尝试投稿SSCI，还是中科院二区的季刊。Submission received当天和第二天相继走完Technical check和Editorial assignment环节，并进入With editor状态。官网说Submission to first decision 平均 6 days。但是到第12天才收到rejection letter，编辑说没有决定送外审，因为The Journal of Educational Change does not consider studies in higher education。也就是说，这本杂志不收高等教育领域的文章。

uu 评论了 Behavioral Psychology-Psicologia Conductual《行为心理学》

2025/9/28 13:35:28

• 审稿时间：4个月
• 是否录用：直接录用

点评内容：贡献一下首评，记录一下投稿流程，目前投稿一个月，正在外审（peer review），希望早日拿到修改！！这本期刊年发文量非常非常少，祈祷好运

拒了继续投 评论了 The International Journal of the History of Sport《国际体育史杂志》

2025/9/27 12:27:35

• 审稿时间：15天
• 是否录用：尚无回复

点评内容：已投

TomSmith2022 评论了 Religions《宗教》

2025/9/24 16:25:17

• 审稿时间：无回复
• 有无课题：国家级
• 我的学历：博士
• 我的职称：副教授

点评内容：9.22投稿，第二天进入pending editor decision 状态至今。等后续再看。

StevenTvT 评论了 Rural History-Economy, Society, Culture（或：RURAL HISTORY-ECONOMY SOCIETY CULTURE）《乡村历史：经济、社会、文化》

2025/9/23 12:21:05

• 审稿时间：6个月
• 是否录用：修改后录用
• 我的学历：在读博士
• 投稿难度：较难

点评内容：剑桥主办的ssci，分区稳定在Q1/Q2。两位外审专家提出的意见虽不多，但都切中肯綮，直指文章软肋，修改起来倍感困难。主编也会亲自提出修改建议，颇具启发性。总体来说有一定难度。

煎饼果子 评论了 Structures《结构》

2025/9/22 19:41:34

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：1个月
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：正高工程师
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：土木建筑

点评内容：人生第一篇SCI中了二区的《structures》。可能是年龄大的原因，得知录用后心里非常平静，没有太大的喜悦。我曾经在建筑设计单位工作过十几年，之前发表过不少中文核心期刊。我现在把SCI和中文核心期刊的发表感受做一下对比（仅限土木建筑类）：（1）都不好发，中文核心期刊看中学历、职称、单位、基金等，门槛比较高。并且以后国家规定自然科学基金结题要发20%中文期刊，可以预测的是，中文核心期刊的发表会越来越难。SCI难点在于语言，很多工程技术人员尽管中文论文的写作水平很高，但是就是不敢用英语进行写作。所以，迈出第一步很重要。（2）抛开语言的因素，只要具备发表中文核心期刊的能力，就具备了发表SCI的能力，大不了发三区、四区。反过来说，如果发表不了中文核心期刊，发SCI也很困难。我个人感觉，很多三区、尤其是四区，比如：buildings、sustainability，等等OA期刊，论文质量和中文核心期刊差不多，甚至还不如中文核心期刊。（3）目前处在一个千载难逢的大好时期，众多的AI翻译软件，比如DEEPSEED、豆包、chat-gpt给作者进行英文写作提供了很大的帮助，我的这篇文章就得益于这些主流的人工智能软件。（4）毫无疑问，SCI的含金量远远高于中文核心期刊。所以建议大家把质量够得上中文核心期刊的论文翻译成英文投SCI。大胆尝试一下，只要中过一次，后面就会越来越顺利。（5）SCI也有江湖，也有圈子，导师的资源、课题组的平台同样重要，目前很多亚太地区的审稿人就是中国人。（6）对于企业评职称来说，可能中文核心期刊更占优势，比如我当年评职称时，《建筑结构》这本在结构设计领域享有盛名的期刊或许比一些SCI更有用，因为评审专家可能没发表过SCI，但是一定知道《建筑结构》。（写得比较乱，总的意思是大家可以大胆尝试发表SCI，或许也没有想象的那么难）