北核是最低标准，绝不投普刊 评论了 IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems《IEEE神经网络与学习系统汇刊》

2025/11/7 21:36:19

• 审稿时间：1年+
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：25%以下
• 有无课题：省部级
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：尚无
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：硕一导二

投稿主题：遥感图像分析

点评内容：硕士期间的最后一项工作，历时一年零三个月。时间线：24年8月投稿，25年3月拒稿重投，25年4月返修，25年7月底小修，25年9月返修，25年11月录用。

管Sir 评论了 Behavioral Sciences & the Law《行为科学与法律》

2025/11/7 9:32:56

• 审稿时间：11个月
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：15%以下
• 有无课题：校级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 稿件字数：13146字
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：偏博副高及以上

投稿主题：审讯的实证研究

点评内容：其实编辑送外审以及刊内审稿速度还挺快的，主要是作者自己拖得比较久，杂志偏好综述类、数据分析类文章。公安学方向能发的SSCI的确少，关键这个杂志还不要ORCID。编辑态度非常友好，可以说是返修后都秒回。发不了国内C刊的学者，可以尝试去发发国外的，会有意想不到的惊喜，真的是一点学术、职称歧视都没有。

鱼六千 评论了 Religions《宗教》

2025/10/25 17:28:21

• 审稿时间：2个月
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 我的学历：在读博士
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：儒家哲学

点评内容：不建议各位赶在8月投稿，国外审稿人会休假。大修修回之后第一位审稿人在第三天就给了同意发表，第二个审稿人放假了生生拖了一个月才回复。

桂林 评论了 Feminist Media Studies《女性主义媒介研究》

2025/10/23 18:32:02

• 审稿时间：至今8个月
• 是否录用：拟录修稿中
• 我的学历：硕士

点评内容：2.7 提交。 5.6 返回意见要求修改。两个审稿人意见很有启发性，整体改动比较大，算是大修。 7.18 提交1修。 9.4 收到编辑邮件说accept with minor revision。审稿人1提了一些小建议，标注在文内。审稿人2无额外意见，建议发表。 9.8 提交2修。网站状态显示with journal Administrator，该状态持续到现在。期间询问一次进度，回复technical team held manuscript for some reasons, they will sort out soon. 两周前再次询问，还未回复。等得好心急啊～

接accept1007 评论了 Games and Culture《游戏与文化》

2025/10/23 17:06:46

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：拒稿
• 我的学历：在读硕士
• 稿件字数：5000字

点评内容：9.23投稿，近一个月一直停留在peer review,10.22忍不住发邮件问了进度，结果10.23立马接到主编拒信，建议转投或者投稿会议： This is interesting work that could have a good home in another journal or context. We wish you good luck and hope you will find a suitable home for your paper. We"d recommend presenting the paper at a suitable conference such as the upcoming DIGRA to gain additional peer feedback or try the journals ‘Games and Simulation’ or ‘Journal of Gaming and Virtual Worlds’.

九九嘿 评论了 Feminist Media Studies《女性主义媒介研究》

2025/10/17 22:49:38

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：校级
• 有无回复：退稿有回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师
• 投稿难度：较难

投稿主题：女性向游戏

点评内容：9.19投稿，隔一天with editor，10.17收到桌拒，理由是out of scope。可能还是文章质量不够吧。

Bing 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2025/10/16 20:46:18

• 审稿时间：6个月
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：12个月
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：副教授
• 稿件字数：9800字
• 投稿难度：较难

点评内容：投稿到接受大概一年，很好的刊物，编辑很好，评审专家所提的意见也很中肯，祝期刊越办越好

skyscanner1356 评论了 Orbis Litterarum《世界文学》

2025/10/13 15:56:11

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

点评内容：2025.10.10投稿，2025.10.12 under review，开贴追踪下

小麦老师 评论了 Studies in Higher Education《高等教育研究》

2025/10/11 22:08:02

• 审稿时间：15天
• 是否录用：直接录用

点评内容：SSCI中科院2区，初审很快，三天拒稿。审稿反应和审稿速度比国内CSSCI高效太多了！！流程如下：07 October 2025 Manuscript Submitted； 07 October 2025 With Journal Administrator； 07 October 2025 Submission Returned to Author； 07 October 2025 Manuscript Resubmitted； 07 October 2025 With Journal Administrator； 10 October 2025 Rejected。拒稿信：Dear***, Your manuscript entitled "***" has now been given initial consideration. I am sorry to have to tell you that I have decided not to send it out for review. I know that this will be disappointing news for you, but, with increasing pressure on the space available in the journal, we do have to be selective at this stage. My reason for reaching this decision is that the focus of the article and conceptualization appear to make it more suitable for a journal specializing in teaching and learning. Your manuscript may be better suited to one of Taylor & Francis’ other journals, and the Taylor & Francis editorial team might be in touch with some specific suggestions. I wish you well in seeking publication elsewhere. Thank you for considering Studies in Higher Education. All good wishes, Editor, Studies in Higher Education

Liudao 评论了 Journal of Historical Geography《历史地理学杂志》

2025/10/10 15:07:50

• 审稿时间：7个月
• 是否录用：拒稿

点评内容：作为第一位点评人，我想有必要写的稍微详细一点，也算在诺大的网络世界中留下一点小小的足迹。 前言： 受阙伟民老师博士论文影响，自从进入历史地理学领域学习以来JHG我一直在看。不得不说有的文章确实写得天马行空、难以捉摸、不好评价，但更多的文章水平很高，创新性很足，带给了我个人很多启发。不得不感慨，以地理学为根基的历史地理学研究和以历史学为根基的历史地理学研究存在显著差异，这并非高下之分，而是旨趣不同。 打算投文章的时候其实没想很久，就感觉在旨趣和创新性上和JHG相符，所以就大胆一投。 过程： 1月投稿，3月进入外审，4月外审结束返修，6月返修结束，8月拒稿。 感受： 国外系统流程透明，编辑认真负责，花费的时间也不算长。总共3位外审，2位历史学者，另1位不确定，但评审意见可以看出有浓厚的地理学背景。至于评审意见，简而言之，审稿人审稿认真细致，给出的意见中肯详细，提出的问题有洞察力和启发性，其中一位审稿人把所有他认为重要且需要的文献按照规范格式单独列出以供参考，我必须respect。我对审稿意见唯一的意见是操作性不是那么强，字数和研究的边界使得很难对有价值的问题面面俱到，很可惜，这可能也是我最后被拒的原因。 审稿意见给了我很多信心，所以最后被拒也是难免沮丧，但仍然很感谢审稿专家和编辑的付出。 建议： 1. 杂志字数有10000的上限（含脚注），建议投稿的字数空出部分，这样修改的时候才能游刃有余。 2. 建议投稿之前再多审视自己文章的旨趣和创新性，究竟适不适合投稿JHG 3. 认真对待文章的引言、文献梳理和方法论，可以多看JHG上其他文章的结构 4. 文章研究的（小）问题是否能够为更大的（历史）地理学议题和基础理论作出贡献，能够联系起来无疑是更好的。 以上纯属个人经验之谈，真心希望这些想法和建议能够帮助到其他的投稿人，也祝愿JHG能够越办越好。