lovefwritting 评论了 JNT-Journal of Narrative Theory《叙事理论学刊》

2026/10/27 14:36:14

• 审稿时间：-
• 是否录用：初审中
• 查重要求：无查重
• 有无课题：国家级
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

投稿主题：定格动画的复杂叙事

点评内容：由于之前投稿给SAGE的Animation期刊被拒稿，推荐我投稿给叙事学一类的期刊，于是我再次回归JNT。此前我投过，你们也可以在其他点评中找到我之前的留言。这本期刊算是很良心的。我10月20日投稿，26日进入with editor状态。和之前一样，他们审核的速度很快。目前我在等待，看看对方是否送审。之前的经验就是，你如果把研究限定到很小，很细节的范围，反而容易被考虑发表。否则，我上次就是，观点过新，对方涉及到为你的理论背书，因此最终哪怕我修改三次也不会发表你的稿子的。这次我的范围很小，所以再试试看。

C刊虐我千百遍 评论了 Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice《视角: 翻译理论与实践研究》

2026/10/26 23:21:10

• 审稿时间：10日内
• 是否录用：退稿
• 我的学历：在读博士

点评内容：头铁试了试水，退稿理由跟楼下大差不差

C刊虐我千百遍 评论了 Across Languages and Cultures《跨语言与文化》

2026/10/26 23:18:06

• 审稿时间：5日内
• 是否录用：退稿
• 我的学历：在读博士

点评内容：隔天就退稿了，理由是主题不是很符合，外加来稿很多we are receiving far more manuscripts than we can consider, we have to select only the manuscripts that are of major interest to our readers

Cynthia 评论了 Annals of the New York Academy of Sciences《纽约科学院年鉴》

2026/10/26 16:02:56

• 审稿时间：2个月
• 是否录用：修后录用
• 我的学历：在读博士

点评内容：Wiley投稿的Under review不一定是送外审，也包括了with editor阶段。是否进入外审流程可以从微信小程序上看。但是小程序更新超级慢！我都录用了，under review和accept才在小程序上更新。

咖喱GiaoGiao 评论了 Religions《宗教》

2026/10/24 14:06:26

• 审稿时间：10日内
• 是否录用：修后录用

点评内容：以前投过一篇，三天桌拒。这次投了一篇，一天送审，一周返小修，小修后ped，三天直接录用，速度像坐了火箭!

本是后山人 评论了 Adaptation-The Journal of Literature on Screen Studies《改编：银幕研究文学杂志》

2026/10/23 15:38:07

• 审稿时间：10日内
• 是否录用：退稿

投稿主题：《济公》

点评内容：难度非常大，一周内退稿，理由：Thank you for submitting your manuscript to Adaptation. I am afraid that we have to decline it at the desk rather than sending it out for review. The central difficulty is one of fit. The essay is at heart a reception history of a performer and a legend, and the adaptation-theoretical proposal it advances is applied illustratively rather than tested; the framework is never put under pressure, and no case is shown in which it delivers a judgment that existing approaches could not. For a journal read primarily by adaptation scholars, that imbalance is decisive. Related to this, the engagement with adaptation studies is thin where it needs to be thick: the field"s leading figures are characterized in a sentence or two and set aside. The intervention consequently reads as a proposal to import a vocabulary rather than a demonstration that existing vocabularies fail. The evidentiary base also has a methodological issue. Because the essay is about how traditions generate multiple origin stories, the commemorative record it provides needs more caution than it currently shows.

本是后山人 评论了 Extrapolation《外推法》

2026/10/23 15:33:58

• 审稿时间：-
• 是否录用：退稿

投稿主题：中国一部科幻剧

点评内容：别投了，编辑秒回说稿件积压成山，现在2028年那卷都快排满了，要不等两年后（不确定）再审，要不改投别的。

本是后山人 评论了 History of Religions《宗教史》

2026/10/23 10:23:50

• 审稿时间：-
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：明清宗教史

点评内容：投稿三个月了，还是已提交状态，还没进入技术审查阶段，一点都不尊重作者的劳动成果。

匿名用户 评论了 Policy Studies《政策研究》

2026/10/22 9:30:31

• 审稿时间：-

点评内容：文章进过某abs4星外审，现在投到这个期刊，一周了还在with editor，不知道给不给送审。

Someday 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

努力发高质量文章2026/10/21 22:40:32

• 审稿时间：10个月
• 是否录用：修后录用

点评内容：25.11初投，26.4返修，26.7原则性接受并补充材料，26.9接受。