博博的繁星 评论了 Digital Scholarship in the Humanities《数字人文学刊》

2026/9/24 22:39:57

点评内容：请问需要提供原始数据集供审稿复现验证吗？大家一般上传到哪里？

shelly222 评论了 International Journal of Heritage Studies《国际遗产研究杂志》

2026/9/21 12:43:07

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：修后录用
• 我的学历：在读博士
• 我的职称：尚无

点评内容：投稿体验很好 主编效率高

云门大卷 评论了 Cultural Critique《文化评论》

2026/9/16 20:12:19

• 审稿时间：8个月
• 是否录用：逾期无回复
• 有无课题：无
• 我的学历：在读硕士
• 我的职称：尚无
• 投稿难度：难

投稿主题：新媒体文化

点评内容：邮件发出去第二天就看到附件被下载，我攥着稿子等了四个多月，最后还是没等来回复。后来才慢慢明白，这类刊投稿门槛比想象中高太多，普通独立作者想靠自由投稿冲出来，真的得做好长期等待的心理准备。

nnnnnn 评论了 International Journal of Applied Linguistics《国际应用语言学杂志》

2026/9/9 22:54:06

• 审稿时间：4个月
• 是否录用：修后录用

点评内容：这个刊速度很快，除了系统无法显示详细的状态之外，其他体验都很好，历时4个月左右接收，中间改了两轮。

新用户（ID:81559） 评论了 Sage Open《Sage开放获取期刊》

2026/9/8 4:13:41

• 审稿时间：5个月
• 是否录用：修后录用

投稿主题：语言学

点评内容：从投稿到返修到录用再到online，差不多5个月。外审给的意见很专业。

匿名用户 评论了 Journal of Asian Economics《亚洲经济期刊》

2026/8/31 12:37:09

• 审稿时间：2个月
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：无自动回复
• 我的学历：博士
• 我的职称：副研究员
• 审稿费用：800
• 投稿难度：难

点评内容：而且with editor时间，将近3个月！要收审稿费，模板退稿意见。

滴滴嗒嗒 评论了 Economic Change and Restructuring《经济变革与结构调整》

2026/8/28 11:33:16

• 审稿时间：10日内
• 是否录用：退稿

点评内容：10天左右桌拒

小飞侠 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2026/8/24 17:35:42

• 审稿时间：-

点评内容：选刊考虑 当初投这本刊，主要是文章方向对口，刊物在圈内也有一定认可度，看官网写的审稿时效感觉尚可，想着内容契合，应该能正常走评审，就投过来了，没料到踩了坑。 投审稿流程 稿件提交之后就卡在初审一动不动，实际耗的时间远比刊物对外宣称的要久，全程没有送外审，直接等来拒稿。拒稿回来的话全是套话，完全没针对我的研究、实验、论点说半句实在的评价。整篇文章都是自己实打实写出来的，没有用AI写正文，看完反馈难免会怀疑，是不是被期刊的AI初筛机制误判了。 编辑互动 等待期间发邮件问过稿件进度，回得很慢，回复也很敷衍，就一句还在处理，给不出大概时间。出拒稿结果后，我就反馈意见太笼统、怀疑算法误判这件事去沟通，也没有得到像样的解释，也没有复核的途径，沟通体验比较一般。 经验认识 这次经历也算长了教训，刊物官网写的审稿时间只能当个参考，不能当真，投稿一定要多留时间余量。现在很多期刊都用上AI做初筛，算法并不完美，就算是纯人工写的稿子，也有可能被机器误伤。初审直接拒、意见空洞，未必代表文章本身问题很大，有可能只是初审或者机器筛查的结果。 感受建议 整体体验不太好，耗时间是一方面，拒稿之后拿不到有用的修改意见，让人很无奈。如果是赶毕业、赶项目结题，时间很紧的朋友，慎重考虑这本刊。也希望编辑部这边，一方面加快初审运转，另一方面AI筛查之后最好过一遍人工把关，拒稿尽量写点实在的评审意见，方便作者改文章。 了解到的重点信息 翻看其他作者的投稿分享，不少人跟我遇到类似情况：初审拖得久，不送外审直接拒，反馈都是模板话术，也有其他作者怀疑存在AI误筛的情况，初审效率和反馈质量是大家吐槽比较集中的地方。

学艺术的学术升级人 评论了 Convergence-The International Journal of Research into New Media Technologies《融合:国际新媒体技术研究杂志》

2026/8/15 11:44:21

• 审稿时间：-

点评内容：首评~北核投稿无门，试试外文期刊吧。目前20天还是Awaiting Editorial Decision~发个核心太难了~哎

本是后山人 评论了 Humanities & Social Sciences Communications《人文与社会科学传播》（原：Palgrave Communications）

2026/7/29 20:47:51

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：退稿
• 我的学历：博士
• 我的职称：讲师

点评内容：给各位人文领域的同行提个醒，近期投稿该刊请务必保持审慎。我本人兼具该刊投稿作者与审稿人的双重身份，对该刊当前的审稿流程与核心问题有较为直接的了解。近期我本人投出的多篇稿件，均遭遇了 AI 主导的审稿环节。之所以能做出这一判断，是因为我在审稿工作中发现，该刊送审的稿件均为可直接复制的 Word 格式，为审稿人将全文内容粘贴至 AI 工具进行处理提供了极大的便利。此前我曾做过对照测试，将已正式发表的人文领域一区顶刊期刊论文全文输入审稿常用的 AI 工具，结果显示，AI 依然会罗列出大量所谓的 “学术问题”，并无一例外地给出大修结论，其中不乏完全脱离学科规范的意见 —— 例如针对纯人文学科的论文，强行要求补充社会科学的量化研究方法，完全不符合学科研究的基本逻辑。而该刊存在的核心问题在于，期刊编辑会直接采信此类 AI 生成的不合理审稿意见。为了拉高期刊拒稿率，只要审稿意见中出现消极评价，编辑基本不会对意见的专业性、合理性进行甄别，便直接做出拒稿处理。究其根源，该刊的收录范围覆盖整个人文与社科领域，多数情况下，负责稿件的编辑与匹配的审稿人，并非稿件对应细分研究领域的专业人士，这也是上述乱象得以出现的核心原因。