—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2024/2/21 9:56:18

    做课题就像养孩子,好不容易养大了,结果了,是不是想嫁个好人家?

    之前投稿的时候,哪里知道还有这么多门道,套路,老师说投哪个就投哪个了。结果呢,感觉论文被贱卖。原来,投稿也是一门大学问。

    初稿之后,逐一检查以下各项:

    1. 文章创新点:一句话概况文章创新点(写下来),通读全文看是否突出了创新点。

    2. 标题:是否与内容一致(过大或过小?),能否更加简洁明了。

    3. Abstract250字以内,按背景-方法-结果-结论排列,有无漏掉重要结论?表述意思是否和文章一致?注意数字不要出现得太多,以为数字摆上去很酷很高大上,但在审稿人眼里就是一堆阿拉伯数字堆成的简介罢了。

    4. Keyword5-6

    5. Introduction:通读检查思路是否清楚,是否和大框架契合?由大背景到具体研究内容,过渡是否平稳(有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等)?

    层次是否清晰(有无前后重复谈一个问题)?对文献描述是否客观和完整(不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论)?

    结构是否紧密,删除和主题无关或很间接的文字。转折(however)后,是否到位地指出了文献的不足,以及详略得当地描述了自己将要进行的工作?

    6. Material and method:使用的主要药品是否已全部列出?所用到的所有方法是否均已详细说明?

    统计学分析有无包括?表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚(尤其是非传统的方法,应仔细说明)?仪器参数,型号是否全部列出?

    7. Results:再次检查Figuretable数据之间是否可以相互印证(或是相互矛盾)?

    如何解释数据的异常现象(如果确信试验未错的话。非常重要,不因为困难而视而不见,审稿人可不会视而不见)?

    对着图检查result的描述是否和图趋势符合,有无漏掉重要的结果(客观表述,避免掺入主观意思)?合理整合结果,不设置过多的小标题。

    8. Discussion:是否与introduction呼应但不重复?不要与result重复。讨论是否够深入(有延伸和推论,需要合理性,但可加入一些自己的看法,要注意采用讨论的语气,不显得武断),层次是否清楚(有无前后重复谈论一个问题)?

    9. Conclusion:是否客观全面表达了文章的结论,加入一些展望但要合理,不要太大跨度。

    10. Acknowledgement:基金号,仪器帮助等

    11. Reference:从头检查一遍文献引用,是否将正确的文献放在了正确的位置(很有可能经过反复改动导致误引)。

    参考文献和引用一定要规范,最好用文献管理软件(如endnote)来编辑,手动就不建议了,吃力不讨好。

    12. 用词、语法、文章格式、图格式 、表格格式 、标点符号这些就不用多说了吧。

    转自“南博屹生物”微信公众号,本文仅作为学术交流分享,如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(310)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:常见拒稿原因,你都注意到了吗?

下一篇:回复审稿人意见,原来没你想象的那么难!