SCI论文“体检”的16个检查项
-
阅读： 2024/2/21 13:38:03
论文初稿完成之后，往往需要多次删改、修正，下面以严谨的医学类论文为例，从16个方面讲述怎样为SCI论文“体检”。拿走不谢！
1
一句话概括文章创新点，通读全文看是否突出了创新点。
2
Title：
（1）是否与内容一致，有没有过大或过小？
（2）能否更加简洁明了？
3
Abstract：
（1）是否超出目标杂志字数限制？
（2）按背景——方法——结果——结论排列，有无漏掉重要结论？
（3）表述意思是否和文章一致？
4
Keywords：5-6个
5
Introduction：
（1）通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？
（2）由大背景到具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？
（3）层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？
（4）对文献描述是否客观和完整？（不要在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）
（5）结构是否紧密？（删除和主题无关或很间接的文字）
（6）转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？
6
Material and method：
（1）使用的主要药品是否已全部列出？
（2）所用到的所有方法是否均已详细说明？
（3）统计学分析有无包括？
（4）表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚（尤其是非传统的方法，是否仔细说明）？
（5）仪器参数，型号是否全部列出？
7
Results：
（1）再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证（或是相互矛盾）？
（2）如何解释数据的异常现象？（如果确信实验未错的话，非常重要，不要因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见）
（3）对照图检查result的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果？（客观表述，避免掺入主观意思）
（4）合理整合结果，不设置过多的小标题。
8
Discussion：
（1）是否与introduction呼应但不重复，并且不与result重复？
（2）讨论够不够深入？（有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意讨论的语气，不显得武断）
（3）层次是否清楚，有无前后重复谈论一个问题？
9
Conclusion：
是否客观全面表达了文章的结论？可以加入一些展望但要合理，不要太大跨度。
10
Acknowledgement：
基金号，仪器帮助等
11
Reference：
从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置（很可能出现因反复改动而导致的误引）。
12
用词：
从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。
13
语法（经常出错的地方）：
（1）主动、被动语态误用
（2）名词作形容词误用（避免类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes这样的长词组，用of拆开）
（3）which从句紧跟要说明的词
（4）句子里避免多个动词并列（the drug elicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，国外和国内喜欢排比句的语言习惯不同）
（5）松散连接的从句不如独立成句（while，but之类，或者是thus，and连接的句子）
（6）避免太长的句子，即使用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构
（7）时态方面，has been……经常用到，但主从句需避免同时使用has been，如同时使用，其中一个要换成过去式
14
文章格式：
（1）缩写
（2）斜体
（3）单位符号（采用国际单位）
（4）大小写
（5）单位和数字间空格
（6）字体统一（避免中文字体以免国外的电脑不识别）
15
格式：
（1）两柱图——黑白，三柱图——黑灰白或一个打上格子
（2）彩图谨慎使用，仅在黑白无法清楚表达，或者杂志为彩色印刷时使用，不要把图弄得花花绿绿的
（3）图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理？
（4）尽量使用全称，字体统一times new roman 或Arial
（5）多图的时候标上A，B，C……
（6）Figure legend是否和figure一致？
（7）有无漏掉统计学，试验组数等参数？
（8）有无对图内的缩写进行说明？
（9）有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明？
16
表格格式：
（1）三线图，有效数据是否合理？（如细胞活率不能为21.11%，保留一位小数或整数即可）
（2）是否有统计学标记？
（3）引用的数据是否已标注？
（4）缩写是否在note中标注？
SCI论文很多时候确实是细节定成败，要注意的地方多了，就特别容易顾此失彼。在投稿前，建议大家把以上这些需要检查的地方一一确认一遍。
转自“SCI论文配图网”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！