投稿核心，将近3个月收到返修意见，被录用的几率大吗？
-
阅读： 2024/2/22 10:56:15
先介绍一下我的个人情况：
本人一本高校博士在读，投稿的期刊是北核，半月刊，和两位教授合著，我担任一作兼通讯。6月中旬投稿，不到一个月收到意见要求调整参考文献格式，马不停蹄地返修之后，是漫长的等待。中间也发邮件询问过2次，一次回复还在审稿中，第二次杳无音讯，正心灰意冷之时，第二次发送邮件后的第三周收到了期刊发来的退修通知。
值得欣慰的是，一位审稿人给出的意见是建议采用发表，但是第二个审稿人提出了几点意见，并且比较尖锐，编辑给出的审稿结论是修改后再审。
我现在是又喜又忧，以百分之二百的态度认真针对意见进行修改，期待我的这篇文章能早点被期刊录用，又十分忐忑，生怕因为修改不当被退稿。我这种情况，被录用的几率大吗？
以下汇总一些可能出现的情况，
盘点不到位，大家积极留言！
1、投稿，根据意见改就好了，文章没有十全十美的，从审稿人的角度一定能看出一些问题。
2、收到意见是好事，文章在正常的进展中，毕竟咱们写的论文都会有七七八八的问题要修改，修改好后才是能成功发表的文章，修改完了可能就会到录用阶段了。
3、根据编辑的意见修改一般不会有什么问题，不按照修改的话，有可能会被退稿，这倒是真的！
4、既然编辑让修改了，那证明文章大致框架还是很好的。就把需要调整部分，按照主题框架的主导思想进行调整就好。修改时候，还要仔细揣摩下，为什么这部分被圈出来。它和文章主导，或者对应小框架是否有不协调性或者表述不完善性。修改后，同时拿着原稿和修改后的稿件，找导师帮忙看。
5、有修改建议，说明录用的几率比较大，可以多花点心思修改一下。要知道，目前有很多核心期刊直接拒稿的。
6、有录用的可能，如果不认可你这篇文章就直接退稿了，退修的话说明文章内容和创新点编辑还是比较认可的，所以给你机会重新修改。按审稿人的意见好好修改就行，有机会总比拒稿强！
7、核心期刊的录用几率非常小，对作者的要求很高，对论文的要求也很高，不管主观客观硬件软件都得达到相当的标准，而且还要再加上一些运气才有可能被录用。
8、对论文来说，经过两轮评审很正常，甚至是有质量的论文才会被审两次，不然直接就拒稿了，根本没有第二次机会。
期刊审稿是一个繁琐的过程，有可能不改一字录用，也可能审稿人建议接收却被主编拒绝，没有收到录用通知之前一切皆有可能
来源：中州期刊联盟
转自“不发表就出局”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！