医学SCI论文的论据需遵循4大原则

• 阅读： 2024/3/6 16:01:58

  论文需要有论据作为支撑，论据是论文具有说服力的必要保证。当然，论文对论据是有要求的，并不是所有的依据都可以作为论据，医学工作者需要对论据有所选择。基本上，医学SCI论文在选择论据时，需遵循4大原则。

  一、中心集中性原则

  在选择材料作论文的论据时，第一个最基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇论文的中心论点所包含的内容。

  二、典型性原则

  在写论文时，选择论据要尽可能选择那些有代表性的，最有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇议论文里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。

  三、充分性原则

  一篇论文的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。但在叙述时要简洁一些，而重在多分析讨论一下。

  四、条理性原则

  当我们在列论文的提纲时，要把相关的论据按一定的条理排列，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱。

  转自SCI科研小哥微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  浏览(179)

  点赞(0)

  收藏(0)