SCI论文的三种拒稿形式

• 阅读： 2024/5/27 9:03:08

  不管你是初次尝试发表SCI，还是已经发表了几篇SCI，拒稿都一样是你我最为惧怕的结果。但是，你知道吗?SCI拒稿也有分类：完全拒稿、可申诉性拒稿、可再投性拒稿。

  1.“完全拒绝”

  主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。

  2.“可申诉性拒绝”

  如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。

  如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。

  3.“可再投性拒稿”

  论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。

  对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿就都需要我们了解，为什么我们会被拒稿?这样才能更好的为我们之后的修改提供帮助。

  转自蓝编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  浏览(264)

  点赞(0)

  收藏(0)