学术论文写作—如何修改与收尾

• 阅读： 2024/6/26 15:47:46

  论证的修改与查证

  文章不厌百回改。这是研究的一种态度。如今大多数人不愿意修改，也不愿意查证文献和材料。这显然缺乏对学术研究的认真和严谨性。

  作者自己修改文章的要求

  其一、对文章的总体结构在进行斟酌。主要是看是否在结构上存在着不合理的现象，如虎头蛇尾；或者是结构上的不相称性（把没有直接关系的两个问题放在一起来讨论）；

  其二，对文章的逻辑进行梳理，看是否存在逻辑上的不连贯性；

  其三，对文句进行斟酌，看表达是否存在问题；

  其四，对文献进行查证，看是否存在着文献的错误；

  其五，对数据进行核对，看是否存在数据的错误；

  其六，对注释进行核对，看是否存在差错；

  如何对待编辑部修改的意见

  其一，在正常情况下，编辑部提修改意见就意味着此文有可能经过修改后达到发表的水平。而没有任何新意的情形下和没有人脉的情况下，编辑部不会对没有任何新意的文章提修改意见；

  其二，编辑部看问题一般视野要宽一些，看问题的视角要大一些，提出修改意见，作者要尽可能满足编辑部的要求；

  其三，如果编辑部的修改意见确实不妥，作者可以回信阐述自己的观点，编辑部认为说的有道理的话，一般也会尊重作者；

  其四，不要以为编辑部可以刁难，多次的来往只会使论文更加完善，而不是在修改多次后否定作者的文章。即便有的修改是多余的，编辑部也会反复推敲的。

  论证的结尾

  论文的结尾既是整篇论文的点睛之处，也是揭示学术在未来研究的发展趋势。因而，结尾一定要有气势，气势磅礴的结尾，往往能够凸显论文的整体品质。从当前的学术论文来看，结尾主要有以下几种问题：

  其一，论文根本就没有结尾，当论证完毕后，论文就嘎然而止。这是典型的虎头蛇尾；

  其二，没有对前面的研究进行总结，而是离开前面的研究谈体会，因而没有体现结束语的作用；

  其三，对前面的研究泛泛而谈，没有集中到观点上来，从而显得太平淡；

  其四，太简单，有结尾与没有结尾没有什么区别，这样的结尾就没有意义。

  那么，什么样的结尾才是好的结尾呢？我认为至少要体现一下几个方面：

  一是要能够从宏观上对论文进行观点性的总结。前面主要是论证，证实或者证伪，但尚未突出自己的观点，所以必须要有一个结尾来提炼作者的观点，使读者更清楚作者的观点。

  二是要有大气磅礴之势，有行云流水之气。前面的论证是一个小心求证的过程，不能展示作者的文笔，但在结尾部分，可以放开手脚，解放思想；可以充分展示作者的文采来归纳和抽象论文的要义。

  三是要有科学预测和思考。结尾除了归纳观点外，也可以对该问题研究的发展趋势进行科学的预测，以及对该问题的进一步思考。

  转自义萌微谈微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！

  
  

  浏览(221)

  点赞(0)

  收藏(0)