—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2022/11/7 17:05:00

    题记:

    每年,自然基金申请和放榜,都是科研人员热衷的话题!那么,如何写申请书,以及如何获得资助,就成了大家焦急的一件大事!

    因此,在申请书和综合条件,质量相差不大情况下,如果采用抽签的方式决定谁将获得资助,这种随机分配机制,如何呢?

    详情,请看今天转载的文章:

    本文部分转自“学之策”

    本文仅限转载,不代表本公众号观点

    Nature报道,本月早些时候,英国社会科学院引入了一个新的经费资助机制,即在申请书质量相当的情况下,采用抽签的方式决定谁将获得资助。

    虽然这里有一个前提,即申请书质量相当。但这种模式仍然极大地避免了人为因素的影响,尤其是对于那些年轻的研究者或处于弱势地位的研究者。

    这种模式并非英国社会科学院首创,而是由德国大众基金会、奥地利科学基金和新西兰健康研究委员会牵头组织的一项实验。但实际上,瑞典国家科学基金则走得更远,因为他们在2021年底就已经在约8.8亿瑞士法郎(9.1亿美元)的经费中采用了随机分配机制。

    英国社会科学院表示他们对于申请人每年的资助率只有20%-30%,但实际上有两倍于此的申请书质量达到了申请门槛,因此,他们被迫在资助谁和拒绝谁的问题上做出选择——而这是一个容易产生人为偏见的过程。

    以上内容来源:学之策

    转自:解说科研项目”微信公众号

    如有侵权,请联系本站删除!


    浏览(368)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:Drug Resist Updat (IF 22.841): 靶向反馈激活信号转导通路以克服癌症耐药性

下一篇:50名!第十三届青岛市青年科技奖颁布