基金申请|提出了新算法建立了新模型算不算科学问题？
-
阅读： 2023/1/9 10:52:20
基金撰写态度：博览群书、全神贯注、咬文嚼字
科学网 冯培忠 中国矿业大学
2023已经到来，一年一度、一春一秋、一种一收的基金申请也逐渐进入了吃紧的时刻，怎么写基金，其实方法学的东西很重要，否则我们就可能是边边角角、浅尝辄止、撞大运等。怎么写基金，包括和很多人交流之后，大概需要注意一下三点。
1、博览群书
看似我们都懂，博士毕业谁没读过几百上千篇文献，谁没写过上百页的博士论文，谁没写过研究生创新训练计划等，但是这些都可以说是无竞争的，有哪个博士没有顺利毕业？哪篇论文写了最后没有发表？等等。
但是基金不一样，是优中取优，高手对决，六选一，这就要求我们只能更好，没有最好，这时候就需要博览群书，丰富、扎实自己的基础知识，哪怕一丁点的不懂，一个数据，一个出处，都需要查阅资料，把本质和本源搞清楚。否则我们极有可能掉入“王婆卖瓜”的沾沾自喜，高兴的提出了自己的新理论、新模型、新算法、新机制，但其实都是30年前著作或教科书中已经成型的，因为对于一些自己认为的新理论、新现象等，如果你没有新的方法或借助新的数理化理论，你的新发现的依据是什么？这其中极有可能是我们玩了一个文字游戏，用不同的文字对早已存在的现象进行了一种新的描述，不是新解释，仅仅是新描述。
所以在基金撰写过程中，读文献，更多的找几本经典著作，甚至30年前古老的电子书，本科专业课阶段的教科书等，仔细阅读其中的基本科学原理、基本研究方法，对于我们真正的理解课题到底要干什么？如何体现创新的干？少走弯路都非常有帮助。
为什么要读书，而不是论文，因为论文是碎片化的知识，有时候只知其然而不知其所以然，因此书籍更重要，书籍对于一些基本原理讲的会比较透，这样会形成系统性知识、系统性思维的概念和思想，提升综合判断、分析、创新的能力，而不是就事论事的假把式。是不是不读论文，当然不是，因为总感觉现在论文读的足够多而没几个人看书了，其实通过论文可以了解最新前沿进展。
总结来说，通过书籍，让我们对基础100%牢靠，通过论文，让我们对前沿100%展望，二者缺一不可。
2、全神贯注
时代不一样了，每天被各种信息、电话、邮件、自媒体不断的打扰，在办公室人来人往也静不下来，整体忙忙碌碌，也干了不少事，基金申请书也写了，但是总是不能令人满意，怎么办，全神贯注。
例如今天上午写基金，不看微信、不看QQ、不看网页、不刷邮箱，就看资料、读文献、笨思考、整逻辑、写基金，反复的写，反复的读，反复的问，一气呵成，也就是说要让自己处于一个精力100%集中的状态来写，要控制自己的行为不为外界所打扰，要做有深度的思考，并为之付出时间和脑力。
有些人说，写基金只用1周，太长时间写的都没中，而1周的都中，反着想，平时申请人可能主要专注于调研、思考，就是寓思考于日常，通过日常的观察、思考、讨论、交流，不断凝练自己的创新思想，一旦思想成形，集中精力1周写完，再反复修改几遍，就会体现出一个逻辑恰当的故事。如果长时间写，久拖必疲，敌疲我扰，疲惫的本子会被疲惫的心扰乱，最后可能思绪过于复杂，导致不能实现让外行看明白内行看水平的表达。
所以基金的科学思想在于平时积累，但是写作一定要让自己全神贯注，一气呵成，一周至少完成一个自己满意的初稿。
3、咬文嚼字
百度百科说“咬文嚼字意思是在词句上斟酌推敲，形容过分地斟酌字句，多指死抠字眼而不注意精神实质；也讽刺那些讲话时爱卖弄自己学识的人。也用来指对文字的使用反复推敲，十分讲究。
”精神很重要、物质也很重要，精神文明和物质文明都要抓，创新是精神，而文字是物质，是讲好故事，只有把故事讲好了，创新思想才会开花结果，所以对于竞争异常激烈，涉及高校教师立足发展的基金，发挥咬文嚼字的精神是需要的，也是值得的，这里举几个例子。例如：
①“挑选合适的前驱体溶液”，这里的合适的是啥意思呢？怎么算是合适呢？高了合适还是低了合适？
②“考察不同反应条件”，不同反应条件到底是啥条件呢？例如温度、时间、压力、气氛，单一的组合还是排列组合？
③“制备高质量”“采用高效率”，啥叫高质量？啥叫高效率？
④“研究xx过程的相变、质变......”，这里的质变是啥意思呢？啥内涵呢？难道不是相变？等等。
这些都说明，我们要对自己申请书的内涵要搞清楚，并且能准确的阐释内涵的意义，自然科学一定要讲的准，每一个字词句段都要准，1就是1，2就是2，不能混淆，不能模糊，不能大一统理论，所以对于自然科学来说，逻辑的内涵和结构重要的多，而语文的修饰要退而求其次，不要让未来的评委在帮你找内涵、理解内涵。
看似这些都是态度、而非精神实质，但是通过这些方法学的做法，你会发现越来越有利于挖掘精神实质，越来越接近创新本质，否则看似做着有意义的实验，看似发着IF不断升高的论文，但就是讲不清科学故事，讲不清为什么要做，讲不清做的意义在哪里？讲不清做了有啥用？此外你会发现，你能做的，别人也能做，没啥差别，只能说明没啥创新。
所以撰写基金，投入时间，沉浸专注，说到做到，相信申请书的质量一定会大大提高！
本文内容来自科学网冯培忠教授的博文，稍有删减。
转自：“天天老师说科研”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！