—— 要投稿,上万维,轻松学术交流

严正声明

本站非期刊官网,非中介代理,
不向作者收取任何费用!
举报微信:13140028228 冯老师

态度公正、信息求实、投稿自助、使用免费
您的位置:学术资讯 » 正文
  • 阅读: 2022/3/10 16:10:50

    这篇文章被评为该杂志2016-2017年度最好的文章之一,至少被引用了 214 次,不幸的是参考价值如此高的文章仍然存在图像问题。可能你会保持怀疑态度,的确,空口无凭,那还是用事实来证明吧!

    首先,在第一幅图中的显微图像出现了惊人的相似的部分,第二幅图中相同颜色的框选的部分完全一样,就是复制黏贴的结果,而在最后一幅图中虽说也是出现了图像相似问题,但是相似之处有点多啊,标注的部分并不代表全部的相似部分,只是随便标注了几处而已。唉,与其费尽此心思在图像上做文章,不如把这个聪明劲儿用在科研上啊。

    好评如潮的文章依旧会存在问题,不禁让人唏嘘,也不禁让人思考,参考价值高的文章也会犯我们不愿相信的错误,这是大家想看到的吗,一日风光无限,一日跌落谷底,大家真的可以接受这样的结局吗?相信读者不过是追求一个真实罢了。


    如有侵权,请联系本站删除!

    浏览(623)
    点赞(0)
    收藏(0)

上一篇:这座城市为何成为举办学术会议的“理想之城”?

下一篇:国内首创:这么好用的科学假说图工具,居然免费!?