如何写好国家自然科学基金申请书？
-
阅读： 2024/1/26 17:35:42
01
前言
基金申请书写作有其固定格式，要求申请人严格按照提纲撰写，类似“八股文”。函评专家也习惯于按照固定格式评阅申请书。所以申请人在写作时，应遵从要求并注意各部分的逻辑性和互相呼应。好的申请书读起来应该是一个精彩而完整的科学故事。
口袋科研以基金资助主体——面上项目和青年科学基金项目的申请书为例，详细解读申请书该“怎么写”。
友情提示：请使用新模板申请项目，用错版本申请无效。
02
题目、摘要和关键词
很多评审专家强调，这是他们最为关注的部分之一。
题目应简练、醒目、有新意，最好控制在25 个字以内，要起到点睛的作用，能充分、确切地概括出研究内容并且大小适中。
中文摘要应控制在400 字内，能使评阅人很容易看到申请人的研究内容、水平和深度。英文摘要应与中文保持一致，不能有语法错误。
关键词一般5个左右，能简单概括研究方向及内容，“学科代码”、“研究方向”和“关键词”的规范化选择，应按《科学基金指南》的要求和系统中的菜单规范选择。
友情提示：请使用新代码申请项目。
03
预算
包干制项目不需要编制预算，但对于预算制项目，申请人要认真研读经费预算编报说明，相关项目和经费管理办法。“预算制”项目的经费预算要合理，合规，申请经费建议略高于指南上预计资助强度（定额资助项目除外），要认真填写经费预算表和附注说明，同时在申请书中阐述经费预算的依据。
04
立项依据
是让申请人回答“ 为什么？”的问题。
包含了研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，强调的是研究的重要性和必要性。申请人要进行详实的文献研究，很好地把握该领域国内外的研究历史、最新的研究进展及发展趋势，论述要充分而全面。研究意义阐述要恰当，不能为了自己的主观需要刻意夸大。申请人最好能将自己的研究基础融入其中，从当前研究存在的问题入手，带出所要研究的主要内容、拟解决的科学问题及预期目标等。
05
研究内容、目标及解决的关键科学问题
是让申请人回答“ 做什么？”的问题，这是申请书的重点。
应坚持有限目标，不能过大或者过于分散。研究内容要适当，重点要突出。拟解决的关键科学问题是核心，要充分凝练。三者之间要相辅相成，并且要确保在有限的资助强度和资助周期内能够完成。
06
研究方案及可行性
是让申请人回答“ 怎么做？”的问题。
包括了研究方法、技术路线、实验手段和关键技术等内容，是评价项目可行性的重要指标。研究方案要结合研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题来制定。方案的设计要缜密、合理，在一种关键技术不可行时，要给出备用的解决方案。对新方法的操作步骤和关键环节要有详细说明，以便给评阅专家参考。
07
特色与创新之处
这部分是让申请人回答自己研究的特色、学术思想和创新性在哪里，突破点在哪里？自己所做的工作能否体现学术前沿，是知识的原始创新还是手段的创新、方法的创新或者在应用上的创新。
08
研究基础和工作条件
是让申请人回答“能不能做？”的问题。
在这一部分要尽量地表现出课题组的研究实力和以往的相关工作积累。要将与项目直接相关的研究积累、发表的研究论文和取得的其他重要成果放在突出位置重点介绍。同时，要直截了当地指出拟开展的研究工作条件已具备或者已具有明确的解决途径。正在承担的科研项目与申请项目的关系要说清楚，切忌将相同的研究内容多头申报。
09
申请人和项目组主要参与者简介
课题组人员组成和专业知识结构要合理，能为研究的内容和研究工作的各个环节提供保障。
友情提示：简历应按照新模板撰写，部分项目类型仅需项目申请人简历，不需要考虑参与人简历；申请人和参与人简历中，个人代表性成果一定要规范标注第一作者（含并列）和通讯作者（含并列），否则可能是被视为学术不规范。
10
附件
申请书附件要齐全，没有的填写“无”，但不要删除提纲。这部分通常得不到足够的重视，也是经常造成申请书在形式审查阶段被初筛掉的原因之一。
在职攻读研究生学位人员应附导师知情同意函；不具有高级职称的人员应附2 位高级职称专家的推荐信。国家社会科学基金结题项目负责人应附有《结题证书》复印件，并加盖依托单位公章。生命科学部和医学科学部要求，如涉及伦理实验，应附伦理委员会证明。
11
其他注意事项
申请人无论申请哪种类型的项目都要认真阅读《指南》。
全文不要出现错别字等低级错误，一定不要让专家有：你都不认真写，凭什么让我认真评的想法，否者项目难以获得资助。
转自：“口袋科研”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！